Fundacja Życie i Rodzina złożyła do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o dopuszczenie do postępowania w sprawie K10/26, zainicjowanego przez grupę posłów, m.in. Marcina Warchoła. Chodzi o kwestię dopuszczalności transkrypcji „małżeństw” homoseksualnych zawartych za granicą do polskiego rejestru w urzędach stanu cywilnego. Przedstawiona przez Fundację opinia tzw. przyjaciela sądu (amicus curiae) zawiera szereg argumentów wskazujących, że takie transkrypcje są niezgodne z polską konstytucją – nie ma do nich żadnych podstaw prawnych, a zatem urzędnicy, którzy ich dokonują, łamią prawo.
Transkrypcja homomałżeństw to bezprawie. Wyjaśniamy dlaczego!
W szerokiej i wielowątkowej opinii złożonej do Trybunału Konstytucyjnego wskazujemy m.in., że:
– możliwość transkrypcji dotyczyć może tylko i wyłącznie małżeństwa w rozumieniu polskiego prawa;
– nie ma żadnego związku żądania transkrypcji zagranicznego aktu małżeństwa homo z prawem do swobodnego przemieszczania się obywateli Unii Europejskiej (ściślej – strefy Schengen) i realizacja tego prawa nie jest uzależniona od posiadania transkrybowanego aktu małżeństwa, ale od posiadania dokumentu tożsamości, które potwierdza obywatelstwo jednego z państw członkowskich Unii Europejskiej;
– polskie prawo nakazuje odmowę transkrypcji, jeśli zagraniczny akt jest sprzeczny z polskimi uregulowaniami;
– nie ma podstaw prawnych ku temu, by dopuszczać transkrypcję aktów, które jako małżeństwo określają związek osób tej samej płci. Jest to jawne bezprawie.
Niezgodność z konstytucją
We wniosku złożonym do Trybunału Konstytucyjnego wskazujemy, że transkrypcja tzw. małżeństw homoseksualnych zawieranych za granicą do polskiego rejestru stanu cywilnego jest niezgodna z Art. 7, 10, 18, 87 i 90 Konstytucji RP.
Art. 7. konstytucji stanowi, iż „organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa”. Art. 10. pkt 1. i 2. mówią natomiast, że ustrój Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na podziale i równowadze władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej. Władzę ustawodawczą sprawują Sejm i Senat, władzę wykonawczą Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej i Rada Ministrów, a władzę sądowniczą sądy i trybunały”. Art 87. ust. 1 ustawy zasadniczej mówi też wyraźnie, że „źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia”. Polskie prawo nakazuje odmowę transkrypcji, jeśli zagraniczny akt jest sprzeczny z polskimi uregulowaniami.
W art. 18 polskiej konstytucji czytamy, że „małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej”. Transkrypcja dotyczyć może tylko i wyłącznie małżeństwa w rozumieniu polskiego prawa.
Art. 90. zawiera zapis, iż „Rzeczpospolita Polska może na podstawie umowy międzynarodowej przekazać organizacji międzynarodowej lub organowi międzynarodowemu kompetencje organów władzy państwowej w niektórych sprawach”. Jednak w kwestiach, w których kompetencje nie zostały przekazane, Unia Europejska nie ma prawa nic nakazywać. A prawo małżeńskie i rodzinne należy w sposób oczywisty do wyłącznych kompetencji państw członkowskich.
Lobby LGBT wypowiedziało nam wojnę. Działamy!
Ma miejsce wojna cywilizacji. Gdy przedstawiciele pseudotęczowych środowisk z niespotykanym dotychczas natężeniem próbują zniszczyć fundament naszego państwa: normalne małżeństwo i rodzinę, musimy stanąć w obronie naszych wartości. Zachęcamy do podpisywania petycji „NIE dla transkrypcji małżeństw homoseksualnych” – aby Trybunał jak najszybciej zajął się sprawą transkrypcji – i apelujemy do wszystkich organizacji prorodzinnych i pro-life, by także składały swoje opinie amicus curiae do sprawy K10/26 w TK.
Tekst: red.
